Ik kan niet meer stil zijn

Door codebeat op dinsdag 16 maart 2021 15:01 - Reacties (100)
Categorie: realisme, Views: 9.953

Ik kan ook niet meer stil zijn, ben de vernedering, het gedraai, getier, éénrichtingsverkeer en wegkijken van juiste informatie (van politici en media) zo zat dat ik niet meer stil wil zijn. Continue dezelfde manipulatieve éénrichtingsverkeer angstrotzooi op TV/ Internet en nul objectiviteit en realiteitszin.

We zitten nu (nog steeds) in een crisis dankzij beleid, niet vanwege een virus. Dat virus kan niet nadenken en beslissingen nemen maar mensen wel. "Het komt door het virus" zei een politicus van de leidende partij, nee, nee, dat kan niet. Het komt door wegkijken, uitsluitend vasthouden aan één bron van informatie, foutieve prognoses en daardoor foutieve beslissingen en daarna vastzitten in eigen leugens.

Nooit eens toegeven dat je het als politicus fout ziet dus wat krijg je dan, stug doorgaan om te voorkomen dat je kop eraf rolt, om eigen afgaan te voorkomen. Iedereen die het anders ziet, ter discussie stelt of met betere informatie komt wordt weggedrukt. Voor wie zitten die mensen daar in Den Haag eigenlijk, voor zichzelf en hun belangen? Eigenlijk is dit misselijkmakende gedrag uitstel van executie, die kop gaat vroeg of laat toch wel rollen en die schadeclaims door mismanagement die komen er ook wel. Kwestie van tijd.

Alleen, het is zo zonde van de tijd, frustratie en schade dat het heeft opgeleverd, de zinloosheid door wegkijken van de realiteit om stompzinnig beleid valide te verklaren. Totaal niet nodig als kijkt naar de cijfers (dat zijn toch geen pandemiewaardige cijfers - common), het verloop, de eigenschappen van het virus en de seizoensgebondenheid zoals de griep. We weten inmiddels dat het niet zo virulent is als eerder werd aangenomen, het is zeker geen Ebola! Het lijkt meer op een zware griep, 98% van de bevolking heeft er geen last van. Cijfers van Van Dissel laten dat ook zien, tevens het corona dashbord laat het zien. De aantallen zijn peanuts op een bevolking van bijna 18 miljoen mensen. Mogen mensen nog wel dood gaan of moet dat risico van het leven ter aller tijden voorkomen worden? Wat is dit voor waanzin?

Vaak vraag ik mij af wat deze beleidsmakers, ministers, volksvertegenwoordigers bezielt en hoe het mogelijk is dat zo iemand daar zit. Geen enkele affiniteit met waar ze over moeten beslissen, een trekpop dat af en toe wat onzin uitkraamt. "ik denk dat...." dat is niet genoeg! Opvallend is ook de negativiteit en angstaanpraterij en totaal geen geruststelling. Verkeerde personen in een verkeerde positie, horen daar helemaal niet te zitten, kunnen niet leiden. Zitten daar niet voor ons, het volk. Als je echt een leider bent dan bekijk je alle mogelijkheden, ga je kijken wat de beste oplossing is en hoor je iedereen. Dat is niet gebeurd, sterker nog, alle tegengeluid wordt systematisch de kop ingedrukt.

Dit circus lijkt heel erg op de werkwijze bij de Mexicaanse Griep (2009), inclusief de hoofdrolspeler de WHO, de vaccinatieplicht, RIVM Ab Osterhaus op TV, dezelfde pandemie bullshit alleen dan nu wat beter georganiseerd. Echt, als je terugkijkt, exact hetzelfde. Hetzelfde doel, een vaccinatieafhankelijkheid. Erfenis hiervan: Omstreden griepprik (nooit bewezen of deze echt werkt) en gevaccineerde personen die ongeneselijk ziek zijn geworden van één type vaccin (schadeclaims 2018).

Dit circus moet echt stoppen. Parlementair en strafrechtelijk onderzoek, voor het tribunaal ermee. Weet waarop je stemt dit jaar, dit moet stoppen.





-------------------------------------------------------------------


Update 18-03-2021: Een reactie op alle reacties:
Ik heb even gewacht met reageren want had al verwacht dat er weer een bulk aan repeterende niet/slecht (volledig) geïnformeerd zijnde reacties zouden komen. Aantal zeer goede reacties waarvoor dank. Het is ongeveer hetzelfde repeterende eenzijdige beïnvloede nageroep dat ziet bij bijvoorbeeld de corona app. Je mag het over de techniek hebben, hoe mooi het allemaal is, het gebruik e.d. maar je mag het niet hebben over de data, de gevolgen en uiteindelijk het nut. Je mag vragen "hoe" maar het "waarom" daar mag je niet naar vragen. Het is een simpel gegeven dat als de data niet deugt/klopt (bijvoorbeeld PCR uitslagen gebruiken als besmetting/besmettelijk), je fout begint, je helemaal niets aan het instrument hebt ook al is het nog zo mooi bedacht en ontworpen. Dat is kwalijk, zeker in deze situatie omdat de consequenties enorm zijn.

In de loop der tijd is er al gemorreld aan verschillende parameters zoals dat van de PCR-test (cycli verhoogt), de IFR (verlaagd) dat de data zeer onbetrouwbaar maakt. De PCR-test geeft niet aan of je ziek bent, ziek zal worden, besmettelijk bent. Het zegt alleen dat je mogelijk het virus bij je draagt, hetzij actief of non-actief. Mogelijk, omdat het ook mogelijk is dat het om een fout-positief gaat. Om aan te tonen dat je het echt hebt en het virus 'leeft', is een bloedonderzoek (zie website RIVM) nodig alleen de cijfers die naar buiten komen zijn positieve PCR-test uitslagen aangeduid als besmetting en zonder zo'n aanvullend bloedonderzoek. Die besmettingcijfers zeggen nog niet zo heel veel als er geen bloedonderzoek is gedaan. Maar vele maatregelingen zijn wel gebaseerd op deze positieve PCR-test 'besmettingscijfers'. Vele mensen kunnen het al hebben gehad, bij zich dragen en niet ziek zijn maar toch positief worden bevonden. Hoe meer je test, hoe meer je zal vinden. We zijn laat gaan testen dus er zal steeds meer gevonden worden, het is achter de feiten aanlopen. De vraag is, zijn die mensen ziek of worden ze ziek? Het blijkt dat minimaal 98% rondloopt zonder of met wellicht milde klachten. Is dat erg? Nee.

Daarom snap ik ook niet dat de focus ligt op besmetting/verspreiding met behulp van halfbakken positieve PCR-test 'besmettingscijfers', dat is niet correct en de gevolgen van beleid zijn enorm schadelijk! I.p.v. focus te leggen op een succesvolle behandeling van COVID wordt de focus gelegd op voorkoming van verspreiding en een vaccin dat de verspreiding niet zal voorkomen. Hoe krom wil je het hebben? Het vaccin kan ook niet 100% voorkomen dat je het krijgt en je blijft besmettelijk als je het hebt/krijgt of bij je draagt en niet ziek bent. Daarom moet dan iedereen worden gevaccineerd, ook als je er geen last van hebt? Besmettingen gaan we niet tegen en de extreme maatregelingen helpen daar ook niet bij. Sterker nog, het afschermen kan ons zwakker maken, laat ons immuunsysteem het werk doen! Zo gaat dat bij de griep ook want wat blijkt, het 'nieuwe' virus heeft een IFR van 0,23% dat overeenkomt met een zware heftige griep. Alles lijkt op de griep, het verloop, de symptomen, seizoensgebondenheid alleen behoorlijk venijnig maar dat kan griep ook zijn. Het treft de zwakkeren met bepaalde eigenschappen, onderliggende aandoening, dat is bij de griep niet anders. Dat blijkt ook uit de wekelijkse rapport van het RIVM waarbij het aantal doden onder de 70 met COVID zonder onderliggende aandoening extreem laag is, slechts 10% van de pak um beet 1287 doden. Waar gaat dit over?!?!?

Wat ze proberen te bereiken is een vaccinatiemaatschappij, full-control, waarbij het natuurlijke immuunsysteem wordt 'uitgeschakeld' (mogelijkheid ontnemen natuurlijke weerstand op te bouwen - immuunsysteem ontnemen te 'leren' en te herkennen) en beleidsmakers en big farma bepaald hoe gezond je blijft door weer een prikje te halen. Geloof niet dat dit de oplossing is en dat we daar naartoe moeten. Daarom haalde ik ook de Mexicaanse griep uit 2009 aan, dat de eerste poging was zo'n vaccinatiemaatschappij te introduceren. Dat is toen mislukt, een te zwak virus. Wederom de WHO, verkeerde inschatting ernst van het virus, was toen ook gelijk aan Ebola maar bleek niet te kloppen. Zoek het maar terug en vergelijk, exact dezelfde werkwijze, exact dezelfde bullshit, dezelfde physische terreur.

Data gaat als een rode draad door het hele COVID circus, daar zijn alle maatregelingen op gestoeld alleen niet alle maatregelingen. De meeste maatregelingen zijn/kunnen niet medisch worden onderbouwd, zoals de avondklok, de lockdown, mondkapjes. e.d. Zelfs na twee weken na het invoeren gingen de cijfers omhoog! Je hoort ook hier weer zeggen dat de cijfers zo laag zijn door de maatregelingen. Dat is simpelweg niet te bewijzen omdat we het niet over kunnen doen, er is simpelweg geen vergelijkingsmateriaal. Je kunt niet bewijzen dat het wél gewerkt heeft en kunt ook niet bewijzen dat het niet gewerkt heeft. Dan zouden we alles opnieuw moeten doen zonder maatregelingen, dat gaat niet. Alleen, zijn er wel aanwijzingen waaruit blijkt dat landen zonder (extreme) maatregelingen nauwelijks verschil laten zien. Of de maatregelingen hebben gewerkt is daarom wél discutabel, zeker de extreme maatregelingen.

Een nee, dit is geen complotdenken - sla daarmee de discussie niet dood! De informatie is allemaal vrij beschikbaar alleen je moet er wel naar op zoek gaan! Zet die brainwash TV en nieuws uit en ga zelf op zoek en ga zelf nadenken. Dat is pas gezond. Ik laat het hier even bij.

-------------------------------------------------------------------

Voorbeeld van weekelijksrapport eerder gemaakt, voor een update download zelf de nieuwe, zoek maar.


-------------------------------------------------------------------


Update 19-03-2021: Verklaring Jaap van Dissel RIVM/OMT 10-03-2021:

Koste even wat moeite dit fragment te bemachtigen omdat deze video door YouTube is verwijderd. Moet er even bij vermelden, van een politiek account, kijk maar naar het logo in de video. Het heegft zelfs een politiek tintje! Blijkbaar is het erg gevoelig allemaal, mag niet worden getoond, niemand mag/veel mogen dit niet weten. Een verklaring van Jaap van Dissel RIVM/OMT over de IFR Corona vs Influenza (de normale griep) van ruim een week geleden. Voor de verkiezingen van internet gehaald.

Korte samenvatting in één afbeelding:


Verwijderde Video (van politiek account), fragment 10-03-2021:
Verklaring Jaap van Dissel RIVM/OMT IFR Corona vs Griep

Het blijkt dat de IFR van Corona nauwelijks afwijkt of zelfs overeenkomt met dat van Influenza. Dit is de nieuwe griep. RIVM/OMT expert Van Dissel zegt het, wat valt daar nog tegen in te brengen? Daar doen we het dus allemaal voor, daarom zitten we in lockdown, muilkorf op, avondklok, brengen we psychische schade toe aan volwassenen, kinderen, ouderen..... Vernietigen we alle kleine ondernemers, ontwrichten we de hele samenleving en moeten we aan een vaccin.....schade van heb ik jou daar om ......? OM WAT!?!?!? Voor de volksgezondheid? Is het werkelijk? Nee, dit gaat over héél wat anders.

Wat ik al eerder heb aangegeven, dit is vergelijkbaar met de situatie rondom de Mexicaanse griep. Géén scheet als de Mexicaanse griep maar vergelijkbaar met een zware griep. In 2018-2019 noemde we zoiets een griep-epedemie, toen lagen de ziekenhuizen ook vol. Niets 'bijzonders' aan de hand waarbij de WHO wederom een inschattingsfout heeft gemaakt, het is geen Ebola! Dat zou dan de tweede keer zijn. De WHO heeft het bijgesteld maar de rest niet.

En ja, elk jaar gaan mensen dood, ook aan de griep (of met griep (en een aandoening) dat het laatste zetje geeft) alleen nu niet de griep want alles is Corona! Dat blijkt dus onze nieuwe griep te zijn, de expert geeft dat zelf aan.

Een zware griep krijgen is niet leuk, Corona - de nieuwe griep - krijgen is ook niet leuk maar niet zo ernstig dat daarvoor het hele land op slot moet, aan gruzelementen gaat en iedereen aan het vaccin moet. Dit is een HOAX mensen, we worden voor de gek gehouden en wel voor de tweede keer waarbij vele de eerste keer niet meer kunnen herinneren. We moeten boeten voor politici die het tandvlees niet durven te laten zien. Bescherm de zwakkeren en laat iedereen weer vrij! Stop deze onzin, nu. Nu!

Ziggo en het verkeerde boetekleed

Door codebeat op zondag 14 juni 2020 22:54 - Reacties (44)
Categorie: Ziggo, Views: 26.815

Update:
Reacties zijn gestopt want iedere keer op hetzelfde hameren (verwijten en eigen theorietjes - "ik doe het beter en zit er goed bij" bashen) en dat zonder te lezen daar heb ik echt niets aan, voegt niets toe. Bedankt voor de nuttige reacties waar ik wel iets mee kan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 2
Aha! Het kan dus wel! Was nog nooit op het forum geweest en daar de vraag gesteld. Daar kan het dus ineens wel! Via de helpdesk en chat dus niet. Ongelofelijk. Dit gaat nog een staartje krijgen. En eigen theoriebedenkers, het was dus fout, jullie zitten fout en stop daarmee alsjeblieft op forums.



Update 3
Zie de reacties, de laatste reactie

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Beste lezers, even dit:

Alvast bedankt voor een reactie maar lees het hele stuk en bespaar mij de adviezen over hoe ik mijn financiën beter zou moeten regelen en dat ik op de inkomensgrens leef blablabla en aparte rekening nemen (dat heb ik al) etc. Niets van dat alles maar wel dat de betalingen die ik krijg wel eens kunnen fluctueren op de afschrijfdatum van Ziggo (ene keer is het er wel en andere keer net niet maar dan gaat de incasso wél fout) en aan het eind van de maand weet ik zeker dat ik het binnen heb en is afschrijven altijd mogelijk. Al mijn betalingen/verplichtingen zitten aan het eind van de maand, alleen dat van Ziggo niet!

Zoals ik nu begrijp zou het mogelijk te maken kunnen hebben, dat aanpassen afschrijfdatum niet mogelijk is, door het toen (16 jaar geleden!) afgesloten abonnement op die datum. Dat zou betekenen dat er nooit iets kan veranderen in die 16 jaar omdat dan het maandschema van Ziggo dan niet meer klopt. Sorry maar vind dat echt bizar, dan doe je toch eenmalig iets meer zodat het weer klopt (hebben een "eenmalige kosten" post op de factuur wat ze voor van alles gebruiken, zelfs de boetes), dus wat is het probleem, moeilijk doen en geen service! Bijvoorbeeld bij mijn energieleverancier is dit zo aan te passen hoor, no problemo! Dat is niet eens een IT-bedrijf! Bij een betalingsregeling kun je wél aangeven op welke datum dat ingaat, snap werkelijk het probleem niet.

Tot slot heeft Ziggo zelf (heb IK NIET gedaan) de automatische incasso UITGEZET terwijl deze wel op automatisch staat (kijk maar bij afbeeldingen), moet het nu altijd manueel doen! Staat NIET bij dat het niet werkt. Had dus niet kunnen vermoeden dat het volgende maand niet zou worden afgeschreven met een boete als gevolg. En omdat ik die boete niet heb betaald (maar wel het abonnementsgeld) vind Ziggo dat ik nu altijd te laat ben, boetes op boetes! Zelfs de afsluitdreiging heeft betrekking op het niet betalen van abonnementsgeld (dat ik wel heb betaald alleen die absurde boetes niet).

Inmiddels heb ik de betaling voldaan maar het probleem van de afschrijfdatum blijft bestaan.

Dat is het in een notendop, nu kun je verder lezen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Al zo'n 16 jaar heb ik een abonnement bij Ziggo, relatief probleemloos behalve dan af een toe geen internet en tijdens de migratie naar een nieuw systeem waren ze mijn modem vergeten over te zetten waardoor ik een week lang geen internet had. Als ik niet naar Ziggo in Den Haag was gegaan, dan had ik 'met hulp van' die 'fantastische' helpdesk nu nog zonder internet gezeten. Excuses? Nada. Tegemoetkoming? Niente.

Maar goed, anno 2019/2020 is het echt raak, dit keer met de betaling, de afhandeling van de betaling. Ziggo stuurt elke maand op de 13e (midden van de maand) dat er een factuur klaarstaat. Dat moet je dan voor de 22e betaald (verschilt nog wel eens) hebben en omdat het automatisch gaat heb je daar in principe geen omkijken naar. Totdat het een paar keer fout ging want de automatische afschrijving vind plaats op de 15e, dat is dus midden in de maand.

Dat is heel onhandig met een onregelmatig inkomen (twee keer per maand komt er geld op de rekening) en een niet zo hoog inkomen (weinig reserves). Afschrijven aan het eind van de maand zou geen probleem vormen (dat wat ik nu steeds doe ondanks Ziggo aangeeft dat ik het eerder zou moeten betalen, het kan niet anders). Alhoewel de instelling op "automatische incasso" staat, doet Ziggo niets, doet geen poging om het af te schrijven. De eerste keer dat ik daarachter kwam was ik echt te laat.

Nu heb ik uiteraard gekeken of dat te veranderen is, zodat Ziggo de 28e, 293, 30e afschrijft. Dan kan dus niet! Dit is mede door de helpdesk bevestigd.


Afbeelding: Je kunt alleen rekeningnummer wijzigen, verder niets

Het meest frapante is wel (heb ik vandaag gezien) dat bij een betalingsregeling je ineens wél kunt aangeven wanneer het moet worden afgeschreven. Het is een rare wereld.


Afbeelding: Bij een betalingsregeling kun je wel een afschrijfdatum aangeven!

Mijn vader die ook bij Ziggo een abbonement heeft, krijgt zijn facturen later en hoeft pas later in de maand te betalen. Waarom kan dat bij mij dan niet?

Voor elke maand heb ik het abonnementsgeld betaald (dus in pricipe geen betalingsachterstand) maar de boetes weiger ik te betalen (heb dus een boete betaalachterstand als je over achterstand kunt spreken) mede omdat Ziggo (de helpdesk) geen enkele medewerking verleend om dit simpele probleem op te lossen. Overigens noemt Ziggo, vermeldt deze als, "eenmalige kosten" op de factuur. Waarom staat een boete als "eenmalige kosten" op de factuur, juridisch trucje?

Nu ben ik per definitie al te laat (moet dit elke maand handmatig doen) omdat ik niet de boete erbij betaald heb, het abonnementsgeld heb ik dus wel betaald. Heb het daar ook via de helpdesk over gehad bladiebla, ga ik allemaal niet herhalen hier, zou echt een megalang verhaal worden wat daar allemaal misgaat. Enfin, ik krijg dus nu boete op boete omdat ik de boete niet heb meegenomen bij het betalen. Een keertje vooruit lopen op het abonnementsgeld is ook niet meer mogelijk want dat wordt dan verrekend met die boetes. Dit is een eindeloze situatie en Ziggo maar boetes uitdelen. Per 'overtreding' is dat dan 25 euro, hoe komen ze eraan? Het is de helft van wat ik moet betalen voor mijn abonnement. Er staat dus nu een bedrag 125 euro open aan boetes, dat valt toch niet te rijmen?

Ook de overzichten op de website is een zooitje, van de vorige twee maanden staan nog 146,50 en 171,50 gemarkeerd als te laat en daaronder bedragen dat ik nooit heb overgemaakt (wel abonnementsgeld iedere maand natuurlijk). Schiet mij maar lek maar ik begrijp er niets van.


Afbeelding: Betalingsoverzicht website met absurde bedragen per maand

Nu komt het "mooie", nu kreeg ik afgelopen vrijdag een brief dat ik nu echt moet gaan betalen en dat het bijna te laat is. Ze hebben daarom digitale televisie en uitgaand bellen uitgezet én de internet snelheid gehalveerd! Waar Ziggo het lef vandaan haalt dit te doen immers heb ik mijn abonnementsgeld voldaan alleen die boetes niet! Als ik niet betaal dan komt er nog eens 20+40+25 euro erbij boven op de boetes dat al is toegewezen door Ziggo en ben ik het hele abonnement kwijt. Het bijzondere is tevens dat bedrag van 78,50 dat helemaal niet overeenkomt met wat er op de website staat. Snap er niets van.


Afbeelding: Brief ziggo van afgelopen vrijdag

Moet ik nu echt weer naar Den Haag gaan om het op te lossen? Net als het probleem met het geen internet hebben, daar aan de balie binnen een half uur opgelost en aan de telefoon/chat kan het niet worden opgelost.

Wat ik eis van Ziggo (lijkt mij zeer redelijk, hopelijk lezen ze mee):
- Boetes ongedaan maken en restitutie reeds betaalde boetes (2x)
- Problemen met de betaaldatum oplossen (en weer automatisch afschrijven)
- Excuses (erkennen dat de fout bij Ziggo ligt) en vergoeding van niet geleverde diensten

Die betaaldatum moet echt worden opgelost anders blijft dit probleem bestaan! Tevens zit er dan niets anders op naar een andere provider te gaan en moeten we na 16 jaar afscheid nemen. Beetje knullig einde nietwaar?

------------------------------

Ben hier weer een groot deel van de avond mee bezig geweest, zou fijn zijn als je dat in rekening zou kunnen brengen. Herken jij dit verhaal of heb je soortgelijk verhaal, laat het weten, bedankt.

Noise cancelling inzetten overlast buren of omgevingsgeluid

Door codebeat op donderdag 4 juni 2020 22:57 - Reacties (17)
Categorie: wonen en tech, Views: 8.672

Vroegah, vroeger dus, jaren negentig geloof ik, heb ik eens een item gezien op het journaal met een tractor en een nieuwe techniek om omgevingsgeluiden/lawaai te reduceren. Het was een pilot van Sony geloof ik er zat een hele kast met elektronica bij plus een enorme hoofdtelefoon. Er werd verteld dat het systeem hetzelfde geluid genereert maar dan tegenovergesteld zodat het elkaar zal opheffen. Het resultaat was dat de bestuurder van de tractor nagenoeg geen harde geluiden meer hoorde. Baanbrekend, daarna nooit meer gezien.

Alhoewel, bovenstaand lijkt heel erg op een voorloper van "Noise cancelling" zoals we dat nu kennen van hoofdtelefoons met "Noise cancelling". Uiteraard is de techniek verfijnd en veule malen kleiner.

Nu vroeg ik mij af, ik heb nogal onstuimige bovenburen (vorige waren echt vreselijk), vooral de stofzuiger is een draak. Het is zo gehorig hier en de verhuurder wil er niets aan doen. Ook veel last van omgevingsgeluid van het plein waar ik aan woon, festiviteiten, theater. Allemaal gekomen nadat ik hier ooit ben komen wonen.

Nu kun je gaan isoleren of verhuizen, tuurlijk maar verhuizen wil/kan ik niet, ga fors meer betalen en isoleren heeft geen of maar gedeeltelijk zin en kost tevens een duit en wil geen werk verrichten dat de verhuurder niet wil doen. Het probleem met de buren is contactgeluid (ze hebben een houten vloer op een houten vloer), dus daar doe je met normaal isolatiemateriaal weinig tegen. Er zou een speciale zwevende isolatievloer moeten worden aangebracht en dat is intensief en zeer prijzig.

Toen dacht ik, zou "Noise cancelling" werken? Tussen de vloer van de buren en mijn plafond zit een systeemplafond waar prachtig een "Noise cancelling" systeem zou kunnen worden geïnstalleerd. Vroeg mij gewoon af, zou dat überhaupt kunnen werken? Zie het dan zo voor mij, plafondspeaker (geïsoleerd) en microfoon en versterker boven het systeemplafond. Het zou fantastisch zijn als dat zou kunnen werken of is dit te eenvoudig voorgesteld?

Wat denken jullie?

De cowboy

Door codebeat op donderdag 30 april 2020 23:11 - Reacties (6)
Categorie: realisme, Views: 2.105

DE COWBOY

Er was eens een cowboy en hij ging op reis. Na een tijdje gereisd te hebben kwam hij aan bij een groot ongerept stuk niemandsland. De cowboy dacht "Dit is van mij" en reisde terug en ging zich organiseren. Hij huurde wat andere cowboys in om hem te helpen en kaderde het grondgebied met hekken af en grapte nog: "als iemand op dit land komt, moet ie betalen".

De cowboy plaatste een advertentie: "Grond te huur". Al snel kwamen er onderemers op af die graag zijn grond wilde gebruiken. Er werden huizen, gebouwen, fabrieken op geplaatst en de waarde van de grond steeg aanzienlijk. De huur werd hoger (kunstmatig en/of door schaarste) en zo werd het meer waard. De cowboy bedacht dat het slim was nu de grond te verkopen, hij werd miljonair. De volgende eigenaar die het kocht en weer verkocht werd miljardair. etc.etc.

De vraag is nu:
Van wie was de grond oorspronkelijk? Is het fair dat hij huur heeft gevraagd? Is het fair dat de cowboy hierdoor miljonair is geworden?

MediMaster Corona Communicator

Door codebeat op dinsdag 21 april 2020 00:00 - Reacties (5)
Categorie: corona, Views: 1.762

Als je over dat App gebeuren nadenkt, is het toch gewoon op het absurde af. Dit zou dan nog de beste optie zijn, een apart apparaatje.

Designed in Holland and made in China :P