Zeg het met humor, tijd voor meer aandacht zelfhelend vermogen en geen angstporno

Door codebeat op dinsdag 20 april 2021 07:00 - Reacties (39)
Categorie: realisme, Views: 5.122

Zeg het met humor moet George Carlin gedacht hebben maar ondanks dat het humor is, is de boodschap héél duidelijk én hij heeft ook nog eens gelijk. Wat hij zegt valt zelfs te beredeneren, het is één en al logica. Dat moet gemiddelde Tweaker wel aanspreken dacht ik zo.

Jaren 90
Het was al een issue in de jaren 90 met de opkomst van al die ontsmettingsproducten, bijvoorbeeld in de keuken. Experts maakte zich zorgen, met name voor kinderen gevaarlijk omdat ze niet meer, of onvoldoende, worden blootgesteld aan 'viezigheid', bacteriën, virussen omdat alles zo schoon is, té schoon.

Hiermee wordt uitgesloten om te 'oefenen', het immuunsysteem kan niet oefenen, wordt onvoldoende blootgesteld aan 'viezigheid'. Resultaat van té schoon, schoon is goed maar té schoon niet. Als er dan toevallig een keer bacterie (of virus) op het aanrecht zit en het kind komt daarmee in contact, dan wordt het kind ongelooflijk ziek, het immuunsysteem is (lang) niet getraind. Het ontsmettingsdoekje veegt alle 'vuiligheid' weg totdat je dat een keer niet doet of niet consequent doet en dat kan dan grote gevolgen hebben. Die extreme voorzorg heeft nadelen wanneer het er even niet is, je denkt te voorkomen maar eigenlijk is de uitwerking van voorkomen meerdere keer zo slecht als je het even 'vergeet'.

Afschermen van ... van alles
Dat is nu vergelijkbaar met het ontsmetten van alles, winkelwagentjes, mandjes, 1000x je handen wassen per dag, niet met elkaar in contact komen, afschermen van het contact met het virus terwijl 98% daar helemaal geen last van heeft van dat virus en besmettingen niet kunnen worden voorkomen - kijk maar naar besmettingscijfers.

Het blijft doorgaan, dat al meer dan één jaar lang en ondanks alle maatregelingen (inclusief vaccins) toch torenhoge 'besmettingen' maar geen mensen die dood vallen op straat of met duizenden tegelijk het loodje leggen (kijk nu even naar Nederland). Blijkbaar is het probleem toch iets minder groot dan afhankelijk werd aangenomen. De afscherming werkt dus blijkbaar ook niet zo heel goed, het is niet te voorkomen. Wel kunnen er andere dingen mee worden voorkomen, andere virussen of bacteriën (dat wat niet gemeten wordt) waarmee we normaal gesproken wel mee in aanraking zouden komen. Sinds de ontsmettingsparanoia niet één keer ziek geweest (vlak daarvoor wel, stevige griep of was dat de ziekte met de grote C?), zelfs geen snotneus. Maak mij ook niet zo druk, wellicht scheelt dat, angst (en stress) is een slechte raadgever, bewezen slecht voor je gezondheid, verzwakt o.a. immuunsysteem en verlamd je hersenen.

Afschermen ongezond op de langere termijn
Hoe langer we doorgaan met het afschermen, hoe langer we hiermee blijven zitten en hoe groter de kans mensen ziek kunnen worden op de langere termijn van ....... iets anders! Straks is het niet meer (alleen het) virus maar straks ook andere dingen, bijvoorbeeld als we stoppen met alles te ontsmetten.

Dit langdurige waanzinbeleid werkt averechts, maakt ons zwakker (zowel lichamelijk als geestelijk) en maakt ons meer afhankelijk van vaccins. Dat is leuk voor Big Farma natuurlijk maar liever het immuunsysteem het werk laten doen, of niet soms? Zorgen voor een sterk immuunsysteem, daar hebben we op de langere termijn met ze allen meer aan. Laten we dat samen doen. Angstporno (angst op basis van progrnoses - die nooit uitkomen) uit en gezond verstand, kalmte weer aan.

Tijd voor meer aandacht voor ons zelfhelend vermogen, zeker in deze (gecreëerde) omstandigheden.

-------------------------

Reageren? Prima! Lees wel de hele tekst en bekijk de hele video voordat je ook maar door één fragment/regel/uitdrukking getriggerd wordt en je dan op basis daarvan een hele tirade gaat typen. Zonde, meestal zit een antwoord/uitleg verderop in de tekst dat je hele tirade overbodig maakt.

Deze post gaat over het gevoerde beleid, waanzin, angst, het resultaat van angstvallig proberen te voorkomen, het resultaat op de langere termijn voor algehele gezondheid en de invloed op ons immuunsysteem. Vergeet niet dat humor wat banaal kan klinken (dat is de functie van humor), het gaat om de strekking, kijk dan ook naar de strekking.

Ben je het er niet mee eens (met name BOE geroep), of kijk je alleen maar MSM, begrijp je de strekking/humor niet, is English you not powered ;-), leef je nog in een cocon of heb je alleen maar oneliners paraat? Bespaar mij en anderen dan je 'bijdrage'.

-------------------------



Video George Carlin



Directe link naar video (als je problemen hebt met openen via video link):
https://youtu.be/X29lF43mUlo?t=23

Chriet Titulaer over het jaar 2000

Door codebeat op woensdag 7 april 2021 06:13 - Reacties (14)
Categorie: vintage, Views: 3.156

Inleiding
Chriet Titulaer, was een geweldig en bijzondere man. Niet alleen vanwege zijn ietwat excentrieke uiterlijk maar ook om zijn nerdy-achtige humor, zijn voorkeur voor ruw vlees videos :) - lees p*rno , zijn niet professioneel-gelikt overkomen qua presentatie maar vooral om zijn nieuwtjes over technologische ontwikkelingen. Die manier van presenteren mis ik wel, het is nu allemaal zo gelikt (en vaak gemaakt/Amerikaans), daarom zijn oude videos zo leuk om te kijken, heeft altijd iets grappigs. Zijn programma "Wondere Wereld" was vaste prik bij ons thuis, razend benieuwd met wat voor bijzondere dingen Chriet nu weer mee op de proppen kwam.

Uitvinders
De inzendingen van kijkende uitvinders was ook altijd erg leuk. Volgens mij is daarna is zoiets als "Het beste idee van Nederland" ontstaan, dat overigens anno nu geen naam meer mag meer hebben als "Het beste idee van Nederland" omdat het niet gaat over het beste idee maar over het beste commerciële idee dat ergens bij een supermarkt in de schappen kan liggen. SBS heeft dat programma helemaal om zeep geholpen, jammer! Dat overigens even terzijde ;) De meest bijzondere dingen kwamen voorbij, soms heel klunzig (een geautomatiseerd kattenluikje ofzo) maar er waren ook uitvindingen die best innovatief waren en er zeer professioneel uitzagen voor die tijd..

Firato
Door zijn programma, gedrevenheid en enthousiasme ging ik uiteindelijk ook naar de Firato, een beurs met alle nieuwste snufjes op elektronica gebied, voornamelijk video, audio en wat computers (had toen nog niet mijn interesse). Heb zelfs nog een 'walkman' gewonnen op de Firato, een show gepresenteerd door Erik de Zwart (die eigenlijk eerst Paul de Wit) heette. Het was op de stand van Philips. Weet niet meer welk jaar dat was, het was volgens mij het jaar van de Videowall als ik mij niet vergis. "Videowall" dat ik mij eigenlijk herinner als "Vidi-Wall". Een 'walkman', dat was het niet natuurlijk, onwijs crappy ding met alleen een fast-forward, absoluut niet vergelijkbaar met Sony. Heb deze ook niet meer dus weet niet meer hoe deze eruit zag (behalve dat ie zwart was en alleen FF) en weet al zeker niet het modelnummer van het ding.

Chriet heeft ook wat uitzendingen gedaan direct vanaf de Firato, net zoiets wat Tweakers nu doet vanaf diverse tech beurzen. Dat heeft Tweakers afgekeken van Chriet! Nee hoor, geintje ;) Zo gaan die dingen. Ik kan mij niet herinneren dat Tweakers ooit een video heeft gemaakt over echte toekomstvoorspellingen, dat één persoon een voorspelling doet wat er over, pak um beet, 20 jaar voor tech ons zal omringen. Denk dat het ook niet zo baanbrekend zal zijn als wat ze in de jaren 50,60,70,80 deden omdat het meer in het verlengde ligt van wat we nu al mogelijk is. Misschien vergis ik mij hoor, kan, het is in iedere geval minder spannend omdat we al weten dat er veel mogelijk is (bijna eindeloos lijkt het qua varianten), kunnen indenken welke richting de verfijning op zal gaan. De kinderschoenen zijn nu schoenen voor volwassenen geworden, er hoeft niet meer te worden nagedacht over de basis. Neem bijvoorbeeld de transistor of de ontwikkeling van IC's, dat waren de kinderschoenen. Nu zijn het inmiddels al sportschoenen waarvan de aerodynamica waar mogelijk nog beter kan.

Voorspellingen, het jaar 2000
Het is altijd leuk om te zien wat er van die voorspellingen terecht is gekomen, had Chriet het bij het juiste eind? Weet niet uit welk jaar deze video is, als jij dat wel weet, laat het weten. Denk toch dat hij het aardig goed had ingeschat. Wellicht niet helemaal qua tijdsschema en dacht wellicht volgens het verlengde van de mogelijkheden van die tijd maar over het algemeen best aardig accuraat. Kunnen natuurlijk ook andere factoren hebben meegespeeld zoals fabricagekosten, adoptie en prijs dat daardoor het tijdschema niet helemaal klopt.

Wat denk jij, zat Chriet goed?

PS: Niet zeuren over de videokwaliteit, het is geen full HD of 4K, kan ook niet, is 19-noah :P



Directe link naar video: https://www.youtube.com/watch?v=LygsliMSWY0